From brainstorming to product development – Week 41

This week our project switched from the brainstorming phase to the product development phase. We had one group meeting this week to ensure that everyone was on the same page (as not all of us were present in the last meeting, when we met with our advisor) and to plan the next tasks, that start the product development phase.

photo_2017-10-15_21-11-51

During the meeting we decided that for the product development phase we will not only analyse the market formed by VR and its competitors, we will also produce an interactive computer model. This model would demonstrate some routes in Finland where trains, lorries, planes, etc. operate and compare for example travel times, costs and quality of service. The model would support our general analysis and conclusions about the market.

We also planned the concrete tasks that we have to do next and divided them among ourselves:

  • Valtteri updates our product plan, so that it will include our youngest decisions.
  • Jani, Jaakko and Nikke will produce a plan on how we will be analysing the current market situation of VR and its competitors.
  • Aaro writes the next blog (this one).
  • Yi writes a summary of the problem we want to solve and the users of our solution (This week’s blog task).
  • Mikko does a rough model of the computer model, that shows how the computer model could work and what it will contain.

 

The main points of the plan (rautalankamalli) on how we will analyse the current market situation of VR are represented on the following picture:

Untitled

Below is a short explanation and a picture (rautalankamalli) of how our computer model could work in finnish.

————————————————————————————————————–

Järjestys: ALKU -> VALINTA -> VERTAILU
Johdannoksi (ei kuvaa):
Ajatuksenamme on tehdä projektin ohessa jonkinlainen malli, kuinka rautatie, autot ja lentokoneet vertautuvat toisiinsa kaukoliikenteessä. Emme vielä ole kovin varmoja sen tarkasta toteutuksesta, mutta tässä on muutama kuva, millainen se voisi olla.
ALKU:
Mallin käyttöliittymässä on Suomen kartta ja laatikot lähtö- ja määränpääkaupungeille. Kaupunkien määrästä ei ole vielä varmuutta, mutta esimerkiksi kartalla on muutama kaupunki.
VALINTA:
Laatikoista valitaan haluttu lähtö- ja määränpääkaupungit. Tavoite on, että kaikki reitit eri kaupunkien välillä toimivat. Vähimmäistavoitteena on kuitenkin se, että Helsingistä on mahdollisuus saada reitti kaikkiin muihin kaupunkeihin. Jos tällöin valitaan joku toinen lähtökaupunki, muuttuu määränpää kaupungit saatavuuden mukaan (vähintään Helsinki).
VERTAILU:
Kun kaupungit on valittu ja nappia painettu, ilmestyy kartalle valintoja kuvaavat merkit oikeiden kaupunkien kohdalle ja näiden väliin toivottavasti saadaan piirettyä oikeaa matkaa seuraava reitti. Oikealla puolella näkyy yleistietoa matkasta, kuten pituus, hintavertailu, päästövertailu ja aikavertailu.

————————————————————————————————————–

Rough model of our computermodel:

SCI-Projekti_Rautalankamalli_ALKU

ALKU

SCI-Projekti_Rautalankamalli_VALINTA

VALINTA

SCI-Projekti_Rautalankamalli_VERTAILU

VERTAILU

 

And lastly, here is a short summary to clarify the key points of our project:

  • What is the problem that our group is solving?

We need to find out whether VR is competing regardless of the fact that it is the only railway company in Finland.

  • How does the user experience the problem?

The user, which is the general public, sees that VR doesn’t have competition yet which is why the railway industry should be exposed to the competition by bringing other railway companies to the market.

  • Our value proposition.

We will provide a model combined with qualitative analysis to give an insight into the true nature of VR’s current competition state.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *